Практика гражданских дел:
Дело № 2-2609-10 Находкинского городского суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в суде. Исковые требования истца к ответчику ИП о расторжении договора купли – продажи, взыскании компенсации морального вреда. Заслуга адвоката в том, что решением Находкинский городской суд исковые требования истца о расторжении договора купли – продажи, взыскании компенсации морального вреда удовлетворил.
Дело № 2-559-11 Находкинского городского суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в суде, а также у судебных приставов исполнителях. Исковые требования истца к ответчику ИП, ответчику ООО «…Банк» о признании кредитного договора незаключённым. Заслуга адвоката в том, что решением Находкинский городской суд исковые требования истца о признании кредитного договора незаключённым удовлетворил. Суд взыскал денежные средства оплаченные Банку и расходы на представителя. Взысканные денежные средства по решению суда выплачены Банком.
Дело № 2-2998-12 Находкинского городского суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в суде. Исковые требования истца к ответчику об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Заслуга адвоката в том, что решением Находкинский городской суд исковые требования истца об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения удовлетворил.
Дело № 2-1020/13 Находкинского городского суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца (защита прав потребителя) по доверенности в суде. Решением Находкинского городского суда от 26.06.2013 г. истцу в иске к ООО «…»(туроператору) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано. На решение Находкинского городского суда представителем по доверенности адвокатом Сикач Л.И. подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.09.2013 г. дело № 33-8245 решение Находкинского городского суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Дело № 2-2530/13 Находкинского городского суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в суде. Исковые требования истца к ответчику об устранении нарушений норм и правил СНиП. Заслуга адвоката в том, что сторона ответчика в добровольном порядке устранила нарушения СНиП. Стороной истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Определением Находкинского суда производство по делу прекращено.
Дело № 2-522-14 Находкинского городского суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в суде. Исковые требования истца к ГУ – УПФ РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным. Заслуга адвоката в том, что решением Находкинский городской суд исковые требования истца о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворил.
Дело № 2-1262-14 Находкинского городского суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в суде. Исковые требования истца к ГСК «…» о возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Заслуга адвоката в том, что решением суд исковые требования истца к ГСК «…» о возмещении убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением условий договора удовлетворены.
Дело № 2- 5 - 14 мирового суда СУ № 52 г. Находки Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы ответчика по доверенности в суде. Исковые требования Департамента труда и социального развития Приморского края к ответчику о взыскании необоснованно полученной суммы в размере 48 290 рублей. Заслуга адвоката в том, что решением мировой суд СУ № 52 в удовлетворении исковых требований Департамента труда и социального развития Приморского края к ответчику о взыскании необоснованно полученной суммы отказал. На решение мирового суда СУ № 52 Департаментом труда и социального развития Приморского края подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением дело № 11-83/14 Находкинский городской суд решение мирового суда СУ № 52 отменил, принял новое решение. Исковые требования о взыскании неосновательно полученной суммы удовлетворил частично. Взыскана с ответчика сумма в размере 6 140 рублей.
Дело № 2-522/2015 Партизанского районного суда Приморского края. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в судах первой, апелляционной инстанций. Исковые требования истца к ответчикам о признании недействительным постановление, о предоставлении земельного участка, прекращение права собственности на земельный участок, аннулировании регистрационной записи, прекращение права собственности на жилой дом и взыскание судебных расходов. Заслуга адвоката в том, что решением Партизанского районного суда Приморского края удовлетворены исковые требования истца о признании недействительным постановление, о предоставлении земельного участка, прекращение права собственности на земельный участок, аннулировании регистрационной записи, прекращение права собственности на жилой дом и взыскание судебных расходов. На решение Партизанского районного суда Приморского края ответчиком подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского края. Определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 06.04.2016 г. решение Партизанского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
(https://rospravosudie.com/court-partizanskij-rajonnyj-sud-primorskij-kraj-s/act-495401680/)
Дело № 2-21/15 Гатчинского городского суда Ленинградской области. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы истца по доверенности в судах первой, апелляционной инстанций. Исковые требования истца к ответчику о разделе имущества нажитого в браке. Взыскание денежной компенсации в размере 19 108 790 рублей. Заслуга адвоката в том, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма в размере 14 176 395 рублей. На решение Гатчинского городского суда Ленинградской области ответчиком подана апелляционная жалоба. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской области дело № 33-2844/2015 решение Гатчинского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Дело № 2- 18/16 Ленинского районного суда г. Владивостока. Адвокат Сикач Л.И. представляла интересы ответчика по доверенности в судах первой, апелляционной инстанций. Исковые требования истца к ответчикам о признании недействительными доверенности, договора купли – продажи автомобиля, принятии последствий недействительности сделок и истребование автомобиля. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока удовлетворены исковые требования. Заслуга адвоката Сикач Л.И. в том, что на решение Ленинского районного суда подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского края. Определением Судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.06.2016 г. решение Ленинского районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительными доверенность, договор купли – продажи автомобиля, применение последствий недействительности сделок и истребовании автомобиля отказано.